Территория № 6: Американский "эксперт" обвинил Москву в пропаже MH370 и крушении MH17
Британские СМИ растиражировали заявления американского журналиста, который обвинил Москву в "угоне" лайнера MH370 над Индийским океаном и крушении рейса MH17 на востоке Украины. Автор основывает свои заявления на докладе с данными из соцсетей и других онлайн-ресурсов.
Скажите мне, что он не дЭбил, чтоб я успокоился наконец
Американский журналист Джефф Уайз, прославившийся комментариями об исчезновении рейса MH370 над Индийским океаном, выступил с новыми заявлениями.
На сей раз — о крушении малайзийского Boeing-777 на востоке Украины.
Годом ранее Уайз утверждал, что за исчезновением рейса MH370 компании Malaysia Airlines стоят российские спецслужбы, которые якобы угнали лайнер и посадили его в Казахстане. Теперь журналист уверяет, что и авиакатастрофа на Украине – дело рук Москвы.
Такое мнение Уайз высказал в своем блоге, выдержки из которого привели британские таблоиды Daily Mail и The Sun. Оба издания при этом представили Уайза как "авиационного эксперта".
В своих умозаключениях "эксперт" ссылается на доклад, недавно опубликованный интернет-порталом Bellingcat. В нем на основании данных из соцсетей и других онлайн-ресурсов авторы выдвигают версии, что к катастрофе MH17, вероятно, причастны российские военные и высшее руководство страны.
В прошлом портал Bellingcat уже пытался анализировать данные по крушению рейса MH17, чем заслужил критику экспертного сообщества. В частности, немецкий специалист по анализу судебной фотографии Йенс Кризе в интервью Der Spiegel назвал методы Bellingcat "гаданием на кофейной гуще".
Тем не менее Джефф Уайз счел новую публикацию Bellingcat достаточным основанием для выводов о том, что Москва причастна сразу к двум авиакатастрофам.
Игнорируя все логические противоречия, он пишет: "Если предположить, что MH370 угнала не Россия, то это значит, что два Boeing-777 компании Malaysia Airlines <…> с промежутком в четыре месяца стали мишенью двух различных держав".
При этом Уайз признает, что мотивы Москвы ему неизвестны. "Но, судя по данным Bellingcat <… > Путин, по-видимому, считал, что оснований достаточно", — уверяет автор.
РИА Новости Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
