Почему Россия против Майдана, как бы понятно.
В силу его общей антироссийской направленности, которую вряд ли можно серьезно отрицать.
Против "цветных революций" на постсоветском пространстве России тоже как бы из-за этого, из-за их антироссийского характера.
Но почему Россия была против Арабской весны даже тогда, когда мы еще не противопоставляли себя США и Западу?
Понятно, что тут много разных факторов.
Это и традиционные налаженные связи с теми же Каддафи и Саддамом Хусейном.
И общее отрицательное отношение нашей верхушки к американской демократической интервенции, для которой революции открывают дорогу.
Еще есть некоторое представление о важности и неприкосновенности государственной власти как таковой.
Кто-то связывает его исключительно с личностью Путина и его авторитарным правлением.
Однако тут, мне кажется, все несколько глубже.
Американцы верят в революцию и любят революционеров потому, что у них есть позитивный опыт.
США возникли именно благодаря революции.
При этом американская революция хоть и привела к большим жертвам и серьезным потерям в войнах с Великобританией, но гражданские свободы от этого ничуть не пострадали.
Из опыта американцев следует, что революция несет свободу, демократию и следующие за ним процветание, как страны, так и граждан.
У россиян совершенно другой революционный опыт.
Революция - это не только война с интервентами, это еще и жестокая кровавая гражданская война.
А затем – годы тоталитаризма и издевательств властей над населением, которое считалось революционными властями негодным, опасным для дела революции и новой жизни, пригодным только на переплавку.
Большевики считали большую часть подвластных людей своими врагами.
Отсюда – непрекращающиеся многомиллионные репрессии, перманентная война партии с населением страны под флагом классовой борьбы.
Какие свободы, какая демократия, какое процветание при Ленине, Троцком и Сталине?
Если сегодня кто-то и страдает по "совку", то они ведь страдают не по революции и случившимся затем длительном ленинско-сталинском кошмаре.
Люди немного сожалеют по мифологизированной эпохе развитого социализма Брежнева, и только.
Кроме того, мы ведь недавно фактически пережили еще одну революцию – 1990-1993 годов.
И все опять обернулось гражданскими столкновениями в Москве в 1993 году с танками и жертвами.
И еще гражданской войной на Кавказе с чудовищным кровопролитием, терактами и регулярными военными действиями.
У России совсем другой опыт революций, чем у США.
Для нас это кровавый разрушительный кошмар с негативными последствиями, и только.
Американцы верят в революции и доверяют революционерам, мы нет.
В целом, конечно, в общем. Если исключить отдельных невежественных и романтических индивидов.
Дураков у нас очень много, конечно, но они при этом все равно составляют ничтожный процент граждан.
Вот скажите мне, если бы было два варианта, и вы могли выбирать с точки зрения сегодняшнего опыта между большевиками с Лениным, Троцким и Сталиным, и белогвардейцами с адмиралом Колчаком и Деникиным, вы бы что выбрали?
Или даже, если выбирать между большевиками и царем?
Я вот полагаю, что генералы тоже не обошлись бы без репрессий. Но они были бы на несколько порядков меньше.
Не было бы многомиллионных жертв из-за раскулачивания, коллективизации и придуманного Сталиным "обострения классовой борьбы" по мере построения социализма.
Может быть, при них тоже на какое-то время установилась бы диктатура какого-нибудь Колчака или Деникина, да.
Но, в конце концов, они строили бы новую Россию, с парламентом и выборами.
Они тоже провели бы индустриализацию, это было неизбежно.
Но они не стали бы уничтожать крестьянство. И старые инженерно-технические и научные кадры. И офицерский корпус.
И сама индустриализация прошла бы более организованно и эффективно, в рамках государственно-частного партнерства.
Наверное, вторая мировая война состоялась бы, и Россия опять воевала в Европе.
Не знаю, как бы она шла, но очевидно, что никто бы России не завоевал.
Зато сегодня России была бы современным, развитым государством.
И население ее точно было бы побогаче. И побольше.
Всего-то надо было остановить большевиков.
Так что я подозреваю, что все наши антимайданные настроения и желание победы Асаду - это не столько против украинцев и американцев, сколько против нашей драматической и несчастной истории.
Поэтому наши сограждане с легкостью подхватили мысль о фашистском перевороте в Украине.
Поэтому нам легко себе представить, что победа противников Асада, как минимум, не принесет народу ничего.
Зато в худшем случае, победившая оппозиция установит там какой-нибудь вариант жестокого бесчеловечного тоталитаризма, с мучениями для народа и очень серьезной военной угрозой для региона.
Отсюда, кстати, и готовность подавлять любые восстания, что в Сирии, что в Украине, что в Чечне предельно жестоко, не считаясь с потерями среди гражданского населения.
Все ведь знают, что в случае победы негодяев гражданское население практически обречено на мученья и издевательства, как подданные Российской империи после победы большевиков.
Нет у большинства россиян веры в созидательную силу революцию.
Никто не забыл большевистского революционного и послереволюционного террора против собственного населения.
Никто этого больше не хочет – ни себе, ни другим.
© Валерий Савельев