Нынешняя Россия существует, пока ее держит президент. С другой стороны, чем дольше правит нынешний президент, тем выше становится вероятность распада страны после его ухода.
Вернемся к политике.
На днях Дмитрий Травин, директор Центра по изучению модернизации Европейского университета (СПб) высказал на своей странице в Фейсбуке мнение, что после ухода В. В. Путина между кланами, сложившимися в его окружении, начнется яростная борьба и это может привести к постепенной демократизации.
Согласен, в принципе такое возможно. Более того – вполне вероятно. Но давайте заглянем на шаг вперед.
Мне кажется, что если у нас начнется спонтанная демократизация, то она в итоге приведет лишь к распаду страны, поскольку разобщающие идеи, особенно националистические, в России есть, а никакой объединяющей идеи нет.
Идея державности уже ощутимо выдохлась, да к тому же она и не слишком привлекательна для национальных республик.
Вертикаль власти после ухода В. В. Путина очевидно просядет, и духовные скрепы, сколько их не лепи, вряд ли смогут ее удержать.
В принципе идеальным вариантом для нас был бы сильный и современный лидер, который мог бы дирижистскими методами осуществить революцию сверху: комплекс быстрых реформ по модернизации страны.
Однако такого лидера у нас нет. Да и не возникнет он в окружении нашего президента. Там ценятся совсем другие качества.
Вот такая странная, на мой взгляд, ситуация.
Нынешняя Россия существует, пока ее держит нынешний президент.
С другой стороны, чем дольше правит нынешний президент, тем выше становится вероятность распада страны после его ухода.
Если вывинтить главный винт, то все поползет.
И остановить оползень будет некому.
В общем, и с Путиным как-то нехорошо, и без Путина плохо.
А в заключение на всякий случай скажу, что это мое высказывание не является ни патриотическим и ни либеральным.
Это сугубо аналитический вывод.
Андрей Столяров